|
Lors du débat d'orientations budgétaires nous avons exprimés nos différences, le budget proposé ne fait que les conforter. Dans ce contexte de crise, ce budget privilégie le désendettement. Alors que les recettes progressent de + 2,8%, les dépenses de fonctionnement n'augmentent que de 1%, et les dépenses d'investissement restent faibles : 209 € par habitant pour une moyenne de 458€ pour la strate de communes identiques à la nôtre. Si l’on veut illustrer notre étonnement prenons la masse salariale qui n’augmente que de 1,4% alors qu’en moyenne, à effectif similaire, les charges de personnel progressent de 3%. Y a-t-il une politique de maîtrise salariale ?
Si de plus on compare l'état du personnel, l’écart entre effectif budgétaire et effectif pourvu ne fait que s’accentuer (-12 en 2009, -32 en 2010, près de 15% de l’effectif budgétaire !), cela demande explication ! Toujours moins. Comparons la part du budget affecté aux Familles. Depuis 2006, on note une diminution de plus de 10% pour ce qui est des dépenses de fonctionnement, alors que les investissements baissent de plus de 60%. Nous ne pouvons qu’être en désaccord. Alors que les effets de la crise sont toujours présents, aucun signe d'une volonté de politique sociale n'est exprimé. Augmenter les impôts ? Sans réel projet ? C'est un budget qui n'est que soucieux d'économie, qui manque d'ambition, qui ne construit pas l'avenir, nous avons voté CONTRE.
|
